Aung Moe Zaw på Socialdemokraternas och Palmecentrets valseminarium
Tin Tin Nyo och Noe Noe från Burmese Women's Union på besök på PalmecentretUnder veckan som gått har vi haft besök av tre burmesiska demokratikämpar. Aung Moe Zaw som är ordförande för det burmesiska socialdemokratiska partiet Democratic Party for a New Society (DPNS) och Tin Tin Nyo och Noe Noe från Burmese Women's Union (BWU).
Alla tre har upprepade gånger uttryckt sin besvikelse över att Sverige tiger när det gäller det odemokratiska valet som är planerat till den 7 november i år. Ett val som bygger på 2008 års konstitution där bland andra Aung San Suu Kyi förvägras ställa upp. Enligt konstitutionen har militärjuntan makt att tillsätta 25 procent av parlamentet och för att ändra i grundlagarna krävs minst 75 procent av rösterna i parlamentet plus en. Med andra ord är det omöjligt att få en demokratisk utveckling i Burma genom det här valet. I konstitutionen slår man också fast att överbefälhavaren har rätt att när han helst ser nödvändigt införa så kallat undantagstillstånd då militären i princip har rätt att behandla folket hur som helst, så som man gjorde under senaste massdemonstrationerna 1988 och 2007 då flera tusen människor sköts till döds för att de protesterade mot den totalitära diktaturen.
Sverige har inte heller visat sitt stöd för att inrätta en utredning om huruvida den burmesiska militärjuntan ska ställas inför rätta för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten, trots att FN:s speciella rapportör om mänskliga rättigheter i Burma, Tomàs Quintana, rekommenderat att juntan ställs inför rätta i Haag och trots att tio länder redan har redan visat sitt stöd, bland dessa är Storbritannien, Australien och Nya Zeeland.
Läs artikeln av Jens Orback och Urban Ahlin på DN.se och hör SR:s reportage med Aung Moe Zaw.
Läs även andra bloggares åsikter om val 2010, burma, bildt, regeringen
4 kommentarer:
Aung San Suu är ju centralfiguren i den burmesiska "demokratirörelsen". Men är den så demokratisk? Det jag läst om denna är att den snarare vill blanda in buddismen i den politik som man vill forma i ett fritt Burma och då ser jag verkliga problem att skapa en sann demokrati. Ibland tycker jag att "ni" är lite blåögda.
Liksom många varit inför andra politiska ikoner som Guatemalas
Rigoberta Menchú.
Var finns dom kritiska frågorna kring Burmas opposition tex?
Såklart man måste se med både hoppfulla och kritiska ögon på alla aktörer.
Men i dagsläget ser jag inte hur någon annan rörelse kan föra Burma framåt mot ett demokratiskare och öppnare civilsamhälle.
Hur ser du själv på frågan?
Hur jag ser på frågan?
Lämna Burma till burmeserna.
Aung San Suu är från en politisk familj och hennes far var knappast nån fredlig typ. Det är en myt att burmeserna skulle vara så fredliga.
Oavsett det så är vår och deras kultur så långt ifrån att vi aldrig kommer mötas och skall ej heller eftersom jag anser det är deras sak.
S har stött många tveksamma
grupper under åren. Tex ANC i Sydafrika som nu tex skall ställa journalister inför skranket eftersom de anses ha talat illa om regeringen, något som applåderades under en partikonferens i Durban denna vecka.
Eller stödet till kurderna i norra Irak som är fyllt av korruption och kvinnoförnedande behandling.
Hej Bo Grahn,
På vilket sätt ska man i sådant fall engagera sig för ett fritt Burma?
Eller föreslår du att vi bara ger upp och låter juntan fortsätta sina övergrepp mot mänskliga rättigheter?
Är du expert på burmeser och Burma? Det finns väl ingen som kan generalisera och säga att ett helt folk skulle vara speciellt fredliga eller inte. Precis som i Sverige och i alla andra länder finns det både demokratiska och odemokratiska krafter.
Vore trevligt med lite konstruktiv kritik istället för negativa utspel som att man ska lämna burma åt burmeserna, var finns din solidaritet? Menaliteten "sköt dig själv och skit i andra" brukar inte resultera i någonting bra.
mvh / Frida
Skicka en kommentar