Hälsomål, att hålla ihop kärlekslösa förhållanden för barnens skull

"Det bästa för barnen är att minska skilsmässorna", skriver ett gäng kristna och tillbakåtsträvande politiker och yrkesmän på DN Debatt idag. De skriver att det är en myt att det är bäst för barnen om föräldrarpar som inte älskar varandra separerar. Främst ska föräldrarna hålla ihop, även i ett kärlekslöst förhållande, för att barnen inte ska förlora kontakt med pappan. Jag antar att jag inte är ensam om att inse hur löjligt ytligt det här argumentet är. Ska regeringen sätta upp som hälsopolitiskt mål att reducera antalet skilsmässor för att barn inte ska förlora kontakten med sina pappor? Är det då inte bättre att titta på de bakomliggande orsakerna till varför skilsmässobarn har sämre kontakt med sina fäder? Är det inte bättre att se över varför fäder ofta förlorar i vårdnadstvister? Orsaken till det ligger självfallet i jämställdhetsproblematiken. Fortfarande, i vårt svenska till synes jämlika samhälle, ses kvinnan som den mest kompetenta föräldern. Kanske beror det också på att det i de flesta fall är hon som tar ut föräldrarledigt de första åren och tar störst ansvar för barnen genom deras uppväxt. Vore det isånt fall inte bättre att, på alla sätt, underlätta för pappan att stanna hemma med barn och ta ansvar i hemmet? Det handlar i sin tur om en orättvis löneutveckling för kvinnor, en ond cirkel som måste brytas. Jag anser att det bästa sättet att bryta denna onda cirkel är med en individuell föräldrarförsäkring.

Debattörerna tycker att vårt samhälle har gjort det för enkelt att skilja sig. Det har blivit billigare, enklare och snabbare. De anser att samhället borde lägga mer kraft på att hålla ihop två människor som kommit till den insikten att de inte älskar varandra att gå skilda vägar. Isjälva verket tror jag inte att debattörerna har barnens bästa i åtanke när de skriver den här artikeln, jag tror att de vill bevara tvåsamheten och äktenskapet. Vi borde lära våra barn att det viktigaste i ett förhållande är respekt och kärlek. Att det inte är hälsosamt att leva i ett kärlekslöst, destruktivt och uppoffrande förhållande.

Mer debatterat om DNs debattinlägg: Alliansfritt, Anders Wallner, The Pale Green Woman, Motpol

Läs även andra bloggares åsikter om jämställdhet, skismässor, barn, föräldrarförsäkring, tvåsamhet, äktenskap